О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 411

гр. София, 25.05.2022 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 6 април през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

гр. дело № 6492 по описа за 2014 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ищцата Е. Атанасова Б., чрез адв. К. Б. и адв. Г. Ч. против решение № 259/06.06.2014 г. по в. гр. дело № 51/2014 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е потвърдено решение на Районен съд [населено място] № 886/22.11.2013 г. по гр. дело № 3255/2012 г. С последното са отхвърлени предявените искове от Е. Атанасова Б., чрез адв. К. Б. и адв.Г. Ч. против Пловдивския окръжен съд и Национална агенция за приходите [населено място] за присъждане обезщетение за неимуществени вреди солидарно в размер на 11000 лв. и в размер на 3839.94 лв. за имуществени вреди, претърпени в резултат от прекратяване на трудовото правоотношение на ищцата със Заповед № УЧР-038 от 10.11.2008 г., издадена от Директора на ТД на НАП Пловдив и от постановяване на решение № 1484/28.08.2009 г. по описа на Пловдивския окръжен съд ведно със законната лихва върху тези суми от датата на подаване на исковата молба до окончателното им изплащане, като неоснователни.

Поддържаните основания за неправилност на решението по чл. 281, т. 3 ГПК са нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила. Искането е да се допусне касационно обжалване по поставените въпроси в изложението, да се отмени въззивното решение и вместо него се постанови друго, с което предявените искове се уважат.

В изложението към касационната жалба са формулирани въпросите: 1. Кой съд следва да носи отговорност...