О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 211

София, 23.05.2022 година

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на ………………..май две хиляди и двадесет и втора година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Евгений Стайков

ЧЛЕНОВЕ: Ирина Петрова

Елена Арнаучкова

след като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова ч. т.д.№ 940/2022г. по описа на ВКС и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на А. Н. Н. срещу определение № 113 от 10.02.2022г., постановено по възз. ч.т. д.№ 35/2022г. по описа на Апелативен съд - Варна, с което е оставена без уважение частната жалба на касатора срещу определение № 1463/08.11.2021г., постановено по т. д.№ 476/2021г. по описа на Окръжен съд - Варна за прекратяване на производството по делото.

В частната касационна жалба се излагат следните твърдения и доводи за незаконосъобразност на обжалваното въззивно определение:Преди всичко е поддържано, че правният интерес от предявения от касатора на 10.08.2020г. отрицателен установителен иск/ОУИ против ответната банка за главницата по договора за банков кредит, по който е образувано прекратеното т. д.№ 476/2021г. по описа на ОС - Варна, не е отпаднал с предявяването на 09.10.2020г. от банката против него на обективно съединени осъдителни искове, по които е образувано останалото висящо т. д.№ 1140/2020г. по описа на същия съд, с предмет главницата и други парични вземания, произтичащи от същия договор за банков кредит.Производството по делото, образувано по предявения от касатора ОУИ следва да продължи, а следва да се прекрати производството по предявения от банката осъдителен иск, чието самостоятелно съществуване е недопустимо, като такъв иск е възможен само при условията на насрещен иск в производството по предявения от касатора ОУИ. На следващо място, правният интерес от предявения ОУИ не е отпаднал, предвид обстоятелството, че касаторът е упражнил правото си на защита в...