8О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 435

гр. София, 20.05.2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети май през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов гражданско дело № 54 по описа на Върховния касационен съд за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Г. К. С. чрез адв. С. П. от АК - Пловдив, против въззивно решение №115/12.10.2021 г., постановено по в. гр. д. №1489/2021 г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора, с което е потвърдено решение № 260291/11.06.2021 г., постановено по гр. д.№ 754/2021 г. по описа на Казанлъшкия районен съд, с което са отхвърлени предявените от Г. К. С. против „Профилактика, рехабилитация и отдих“ ЕАД – клон Павел Баня обективно съединени искове с правно основание по чл. 344, ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 от Кодекса на труда: за признаване на прекратяването на трудовото правоотношение на ищеца с ответника за незаконно и неговата отмяна; за възстановяването на ищеца на заеманата от него допреди уволнението му длъжност „барман“, както и за присъждането на обезщетение за оставането му без работа вследствие на незаконното му уволнение за период от шест месеца, считано от 03.08.2020 г. в размер на 3879, 60 лв.

В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност и необоснованост на атакуваното решение, иска се отмяната му и уважаване на предявените искове.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване, касаторът се позовава на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК и по чл. 280, ал. 2 ГПК. Формулирал е следните въпроси: 1. „Когато при сключване на трудовия договор работникът или служителят изначално не...