6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 429

гр. София, 19.05.2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети май през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов гражданско дело № 81 по описа на Върховния касационен съд за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от В. П. В., чрез адв. Р. В. от АК - Б. срещу въззивно решение №425/21.10.2021 г. постановено по в. гр. д. №809/2021 г. на Окръжен съд Благоевград. С това решение е потвърдено решение №143 от 29.07.2021 г. постановено по гр. д.№ 1160/2021г. по описа на РС Благоевград, с което са отхвърлени като неоснователни предявените от В. П. В. против Община Благоевград искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ за отмяна на Заповед №253-ЧР-Д/05.04.2021 г. на Кмета на Община Благоевград, с която е прекратено трудовото правоотношение на основание чл. 39, ал. 5 ЗМСМА и за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност заместник-кмет“.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност и необоснованост на решението, нарушение на материалния закон и процесуалните правила - основания за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 ГПК.

В изложението на касатора по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК - съдът се е произнесъл по въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Основанието се поддържа с оглед твърдение, че е необходимо ревизиране на съдебната практика по въпроса за характера и съдържанието на нормата на чл. 39, ал. 5...