О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№340

ГР. София, 26.04.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, трето гр. отделение, в закрито заседание на 17.03.21 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №53/21 г., намира следното:

Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на В. Л. срещу въззивното решение на Апелативен съд София по гр. д. №5822/19 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение е отхвърлен над присъдения размер от 7000 лв. до пълния предявен размер от 200 000 лв. искът на касатора срещу Прокуратура на РБ с пр. осн. чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, за обезщетяване на неимуществени вреди от обвинение в престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2, алт. 6 и 7, вр. с ал. 2 НК, по което ищецът е оправдан с вл. в сила присъда.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 3 и ал. 2, пр. 3 ГПК. Намира, че от значение за спора, както и за точното прилагане на закона и за развитието на правото са следните правни въпроси:

1.Следва ли да има общовалиден обществен критерий за формиране на вътрешното убеждение на съда при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди? Сочи, че въззивният съд не е отчел по делото релевантни за размера на обезщетението конкретни обстоятелства на случая – възрастта на ищеца, семейното му положение и задържането му под стража за една година.

2.Процесуалното поведение на ищеца и...