О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 200

гр. София, 26.04.2021 година

В. К. С на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на първи април през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Е. В ч. т. дело № 317 по описа за 2021г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищеца „Соломон ес консулт“ ЕООД, [населено място] чрез процесуален представител адв. Б. З. срещу определение № 1790 от 16.12.2020г. по ч. т. дело № 2580/2020г. на Софийски апелативен съд, 6 състав, с което е потвърдено разпореждане № 260943 от 02.10.2020г. по т. дело № 1854/2020г. на Софийски градски съд, VI-16 състав. С потвърдения първоинстанционен акт е върната исковата молба на „Соломон ес консулт“ ЕООД с вх. № 265715/29.09.2020г., по която е образувано т. дело № 1854/2020г. на Софийски градски съд, VI-16 състав.

Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на въззивното определение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Поддържа становище, че въззивният съд неправилно е преценил, че предявените искове са недопустими, че исковата молба е нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 ГПК и че е пропуснат установеният в чл. 649 ТЗ преклузивен срок, както за предявяване на иска по чл. 647, ал. 1, т. 3 ТЗ, така и по чл. 135 ЗЗД. Излага съображения за неправилност на извода, че преклузивният срок е започнал да тече от 04.07.2019г. и че е изтекъл на 10.08.2020г. или най-късно на 11.09.2020г. Позовава се на приложението на разпоредбата на чл. 3, т. 1 от Закон за изменение и допълнение...