Р Е Ш Е Н И Е

№ 107гр. София, 29.10.2018 г.В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

при секретаря Ина Андонова

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев дело № 3628/17г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 – 293 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на В. М. М. и на В. Й. Т. от [населено място] срещу въззивно решение № 3843 от 31.05.2017г., постановено по в. гр. д.№ 394/16г. на Софийския градски съд, ІV-В състав, с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

Решението е допуснато до касационен контрол в частта, с която е отменено частично първоинстанционното решение и е допусната делбата на еднофамилна двуетажна жилищна сграда с идентификатор 68134.4327.2618.1 /пристроена към едноетажна жилищна сграда/, със застроена площ от 52 кв. м., състояща се от сутеренен, партерен и тавански етаж, намираща се в имот с идентификатор 68134.4327.2618 по КККР на [населено място], с административен адрес[жк], [улица] между В. М. М. с квота 11/48 ид. части, Г. М. М. с квота 5/48 ид. части и В. Й. Т. с квота 32/48 ид. части при условията на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по въпросите: допустимо ли е да се прави възражение за погасяване на учредено право на строеж по давност, поради неупражняването му в срока по чл. 67 ЗС, след построяването на сградата и следва ли въззивната инстанция при уважаване на предявения иск за делба на недвижим имот да обсъди своевременно направено от ответната страна възражение...