О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 567София, 22.10.2018 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – търговска колегия, второ търговско отделение, в закрито заседание на деветнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч. т.д. №2336/2018г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 във вр. с ал. 1 т. 2 ГПК, образувано по частна жалба (неправилно наименована касационна жалба) на „Гипс” АД срещу определение №2334/25.07.2018г., постановено по в. т.д.№4530/2016г. по описа на Софийски апелативен съд, т. о., 3 с-в., с което е оставена без уважение молбата на „Гипс” АД по чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на постановеното по делото решение №877/13.04.2017г. в частта за разноските.

В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно и следва да бъде отменено. Твърди се, че апелативният съд незаконосъобразно е възложил в тежест на въззивниците заплащането на държавната такса, дължима за въззивното производство. Сочи се, че ищецът „Корпоративна търговска банка” АД /н./ („КТБ” АД /н./) не е освободен от държавна такса, за да може да бъде приложена разпоредбата на чл. 78, ал. 6 ГПК, както и че предявеният иск по чл. 135 ЗЗД не представлява иск, включен в хипотезите на чл. 57, ал. 6 З.. На последно място се сочи, че от мотивите на определението не е ясно как е изчислена присъдената държавна такса.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е депозиран писмен отговор на частната жалба от синдиците на „КТБ” АД /н./, в който се поддържа, че обжалваното определение е правилно с оглед разпоредбата на чл. 62, ал. 2 във вр. с ал. 1 З..

Върховен касационен съд, търговска колегия, състав...