ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1215

Гр. София, 10.05.2024г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на шестнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова т. д. № 541 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Национална агенция за приходите срещу решение № 118 от 20.12.2023 г. по т. д. 255/2023 г. по описа на Апелативен съд - Бургас, с което е потвърдено решение № 335 от 31.10.2023 г. по т. д. № 95/2023 г. на Окръжен съд – Бургас, с което по молба по чл. 625 ТЗ от длъжника е обявена неплатежоспособността на “САМ - ВТН“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], с начална дата 04.03.2023 г., открито е производство по несъстоятелност, постановено е прекратяване на дейността на предприятието, обявено е дружеството в несъстоятелност и е спряно производството по несъстоятелност на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е недопустимо предвид постановяването му при липсата на абсолютна процесуална предпоставка – приложено към молбата уведомление по чл. 78 ДОПК, изискуемо съгласно чл. 628, ал. 3 ТЗ. Позовава се на съдебната практика на ВКС по решение № 53 от 10.05.2012 г. по т. д. 920/2011 г. по описа на ВКС, ТК, II ТО, и решение № 134 от 10.02.2020 г. по т. д. 206/2019 г. по описа на ВКС, ТК, II ТО, и сочи, че съобразно последната непредставянето на някои от посочените в чл. 628, ал. 1 и ал. 3 ТЗ документи определя молбата за откриване на производство по несъстоятелност за нередовна и съдът дължи указания за отстраняване на нередовността, а при неизпълнението им молбата следва да бъде оставена без разглеждане. Изтъква, че решението е постановено в нарушение на горецитираната...