Р Е Ш Е Н И Е

№ 128

гр. София, 02 юни 2015 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ наказателно отделение, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Л. С

ЧЛЕНОВЕ: 1. Е. А

2. Ж. Н

при секретаря …… Н.Ц ……………………………………........ в присъствието на прокурора … Симов ………………………………….. изслуша докладваното от съдия Ж.Н ………………………………………. наказателно дело № 172 по описа за 2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящето производство е по глава тридесет и трета, част VІ от НПК, образувано по искане на осъдената Т. К. К. за възобновяване на в. н. о. х. д. № 69/2014 г. по описа на Окръжния съд – гр.Смолян.

Искането е основано на разпоредбата на чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК поради допуснати съществени нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК. Твърди се, че при формиране на вътрешното си убеждение по релевантните факти, съдът не е могъл да използва заключението на химическа експертиза, която е била назначена след възобновяване на съдебното следствие в нарушение на чл. 294 НПК. Направено е искане за отмяна на съдебния акт и оправдаване на осъдената, а като следваща алтернатива - изменяване на решението с отмяна на наложеното наказание глоба.

В съдебно заседание защитникът (адв. С.) поддържа искането на осъдената по изложените в него съображения.

Прокурорът от Върховна касационна прокуратура дава заключение, че искането е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Върховният касационен съд, след като обсъди направеното искане, съображенията, развити устно в открито съдебно заседание, и извърши проверка в рамките на изтъкнатото основание за възобновяване, намира следното:

С присъда № 47 от 28.07.2014 г. по н....