Р Е Ш Е Н И Е

№ 161

гр. София, 08.05. 2015 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С, Четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на девети април през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

при участието на секретаря Ю. Г, като разгледа докладваното от съдия Б. Ц, гр. дело № 4848 по описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение № 192/25.04.2014 г., постановено по въззивно гр. дело № 206/2014 г. на Русенския окръжен съд. С обжалваното въззивно решение е обезсилено решение № 48/14.01.2014 г. по гр. дело № 7664/2013 г. на Русенския районен съд, с което е уважен, предявен от жалбоподателя срещу Р. Й. Г., иск с правно основание чл. 74, ал. 1, предл. 1 от КТ, като е прогласена недействителност на сключен между тях трудов договор № 3/03.09.2012 г.; въззивният съд е прекратил производството по делото и е възложил разноските по него в тежест на касатора.

За да достигне до решаващия си извод, че първоинстанционният съд се е произнесъл по недопустим иск, което прави решението му недопустимо, в мотивите към обжалваното решение въззивният съд е изложил съображения, че обявяването на недействителността на трудовия договор има действие само за в бъдеще и, въпреки съществените разлики, наподобява прекратяването на трудовото правоотношение; че при недействителността трудовият договор прекратява действието си поради недостатъците, които носи неговото сключване или съдържание; както и че правен интерес от установяване на недействителността на трудовия договор е налице, когато се претендира неговото преустановяване или някакви правни последици от него като заплащане на трудово възнаграждение, различни обезщетения по...