1РЕШЕНИЕ
В ИМЕТО НА НАРОДА
№ 153
гр. София, 13.03.2020 г.
В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ в открито съдебно заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
ГАЛИНА ИВАНОВА
при участието на секретаря Л. З
изслуша докладваното от съдия Г. И т. д. № 1294 по описа за 2015 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 290 от ГПК.
И. А. Ц. обжалва решение № 17 от 22.1.2015 г. по гр. д. 350/2014 г. на Апелативен съд – [населено място], с което е потвърдено решението на Окръжен съд – [населено място] в частта, с която е признато за установено спрямо него, че дължи на „ОББ“ АД, на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК сумата от 430, 72 лв главница ведно със законната лихва от 11.06.2012 г. до окончателното изплащане и дължими лихви за период а в размер на 14 355, 87 лв за периода от 28.05.2011 г. до 28.05.2012 г., 191, 79 лв наказателни лихви до 10.6.2012 г., на основание сключения договор за предоставяне на кредит за ремонт и строителство от 23.07.2007, сключен между страните и в частта, с която ответникът е осъден да заплати 551, 60 лв разноски в заповедното производство.
Сочи основания за недопустимост, неправилно поради нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Иска да бъде отменено и да бъде отхвърлена исковата претенция.
Излага съображения, че съдът не бил сезиран с иск за падежирали вноски.
Позовава се на неприложимост на чл. 5, ал. 3 от договора за банков кредит поради нейната неравноправност.
Ответникът „О. Б. Б“ АД оспорва касационната жалба. Излага съображения, че вноските по кредита и други акцесорни вземания с настъпил падеж към...