Р Е Ш Е Н И Е

№ 102

гр. София, 25.07.2011 година

В. К. С на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в открито съдебно заседание на седми юни през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: Е. В. Б. Б.

при участието на секретаря С. С, като изслуша докладваното от съдия Е. В. т. дело № 672 по описа за 2010г., взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника Консултантска кооперация „К. – К.”, [населено място] чрез процесуалния му представител адв. Е. К. срещу решение № 111 от 07.03.2010г. по в. гр. дело № 23/2010г. на Русенски окръжен съд, Гражданска колегия, с което е потвърдено решението от 06.11.2009г. по гр. дело № 4149/2009г. на Русенски районен съд и ответникът е осъден да заплати на ищцата Сияйна Н. Б. от [населено място] разноски в размер 660 лв. С първоинстанционния съдебен акт е признато за установено, че Консултантска кооперация „К. – К.”, [населено място] дължи на Сияйна Н. Б. от [населено място] сумата от 5 764 лв. по издаден на 12.03.2009г. запис на заповед с падеж 30.03.2009г., за която е издадена заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417, т. 9 ГПК по ч. гр. дело № 1671/2009г. по описа на Русенски районен съд, както и направените по заповедното производство разноски в размер 520, 78 лв., и ответникът е осъден да заплати на ищцата направените разноски в размер 420, 78 лв.

Касаторът прави оплакване за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Поддържа становище, че въззивният съд неправилно е приел за недоказано направеното абсолютно обективно менителнично...