О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1179

Гр.С., 10.12.2015г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми декември през двехиляди и петнадесета година, в състав

П.: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. ......., като разгледа докладваното от съдията Р. г. д. N.5639 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Държавен фонд „Земеделие” срещу решение №.4771/22.06.2015г. по г. д.№.2507/15 на Софийски градски съд, ІІАс. - с което е потвърдено решение №.ІІ-126-6/28.11.14 по г. д. №.40757/ 14г. на Софийски районен съд, 126с.

Ответната страна В. Ц. А. оспорва жалбата.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение въззивният съд е намерил предявените искове с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 КТ за основателни и е потвърдил първоинстанционното решение, с което те са уважени. За да достигне до този извод е приел, че страните са били обвързани от трудово правоотношение, възникнало въз основа на избор /като ищцата е заемала длъжността „заместник изпълнителен директор” на Държавен фонд Земеделие/ и прекратено на основание чл. 338 КТ - без решението за освобождаване на ищцата да е било взето с необходимия брой гласове на избирателното тяло. Съдът е посочил, че чл. 83 КТ урежда по общ начин процедурата по избор на лица за заемане на...