Делба

съсобственост

определяне на квоти

отговор на искова молба

придобивна давност

нововъзникнали обстоятелства

нови факти и доказателства

преклузия

възражение за изтекла давност

Решение по гр. д. № 189/11 г. на ВКС, І ГО, стр.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 3 гр. София, 06.02.2012 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в съдебно заседание проведено на осемнадесети януари през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА

ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

при секретаря Ан. И.

след като разгледа докладваното от съдия

Л. РИКЕВСКА

гр. д. №

189

по описа за

2011 г.,

за да се произнесе, взема предвид следното:

Производство по чл. 290 и сл. ГПК.

С решение № 1268 от 02.11.2010 г. по гр. д. № 1321/10 г. Окръжен съд [населено място] е отменил решение № 1374 от 21.04.2010 г. по гр. д. № 4320/08 г. на Районен съд [населено място]. Постановил е ново решение, с което отхвърлил предявения от В. М. К. и Я. Ч. Я. срещу А. В. Д. и С. М. Т. иск за делба на жилищна сграда № 1, намираща се в ПИ № 10135.51.445 по КК на [населено място].

Срещу решението на въззивния съд е подадена жалба от В. К. и Я. Я.. К. считат, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, на съществени процесуални правила и е необосновано.

Ответниците по касация А. Д. и К. Г. Д. оспорват жалбата.

Ответникът по касация С. Т. не взема становище.

ВКС, след като взема предвид становищата на страните, обсъди доводите им съобразно чл. 290 ал. 2 ГПК, както и събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

С определение №...