О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1156

[населено място], 08.05.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№1403/23г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК вр. чл.295 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх.№266008/20.02.2023г. на Р. Ж. Б. срещу решение №260117/17.01.2023 г. по гр. д.№261/2021 г. на Софийски градски съд в частта, с която е потвърдено решение №19540/25.11.2016г. по гр. д.№36329/13 г. по описа на Софийски районен съд в частта, с която признато за установено на основание чл.422 ал.1 ГПК съществуването на вземания на „Айкарт кредит“ЕАД /със старо наименование „Интеркарт кредит“ЕАД/ срещу касатора, произтичащи от договор за кредит №0020625/02.02.2010г. за сумата 5452,62 евро главница, ведно със законната лихва и сумата 62,28 евро лихва за забава за периода 07.11.2012г. – 13.12.2012г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК по ч. гр. д.№61002/12г. на СРС и в частта, с която в полза на ищеца са присъдени разноски за заповедното производство в размер на 235,65 лв. и за исковото производство в размер на 1813,70 лв. С друга част от решението въззивният съд е обезсилил решение №19540/25.11.2016г. по гр. д.№36329/13 г. по описа на Софийски районен съд в частта, с която е признато за установено на основание чл.422 ал.1 ГПК,че Р. Ж. Б. дължи на „Айкарт кредит“ЕАД част от главницата по същия договор до размер на сумата 1000 лв. , за която е издадена същата заповед за изпълнение /поради оттеглено от длъжника възражение по чл.414 ГПК за тази част от задължението/ и е обявена издадената заповед за изпълнение на задължението до...