ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА

ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА

изслуша докладваното от съдия ЧОЧЕВА ч. н.дело № 2041 по описа за 2011 г. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството пред Върховния касационен съд е по реда на чл. 44 ал. 1 от НПК за разрешаване на възникнал спор за местна подсъдност между Окръжен съд – Благоевград и Софийски апелативен съд по повод разглеждане на депозирано от Окръжна прокуратура – Благоевград искане за отмяна на наложена по ЧНД № 564/2007 г. обезпечителна мярка „запор” върху налично съдържание в банкови касети № 1721 и № 1740, ползвани от Т. Й. В..

С искане (вх. № 1551/09.05.2011 г.), подадено до Окръжен съд – Благоевград, окръжният прокурор е поискал да се отмени запора, който е бил допуснат с определение № 269/17.09.2007 г. на Благоевградския окръжен съд по ЧНД № 564/2007 г. във връзка с ДП № 886/2007 г. на основание чл. 72 ал. 1 от НПК, тъй като Т. В. е била призната за невинна и оправдана по повдигнатото й обвинение по чл. 257 ал. 1, пр. 1 (ДВ. Бр. 62/97 г.), вр. чл. 255 ал. 1, пр. 1, вр. чл. 2 ал. 2 от НК, респ. отпаднало е основанието за допускане на обезпечението. С резолюция от 12.05.2011 г. искането е било изпратено на Софийски апелативен съд – на основание чл. 336 ал. 1, т. 3, вр. чл. 309 ал. 3 от НПК.

С определение № 126/27.05.2011 г. по ВНЧД № 479/2011 г. състав на Софийски апелативен съд е приел, че неправилно Благоевградският окръжен съд не се е произнесъл по искането, което е следвало да направи съобразно чл. 309 ал. 3 от НПК, тъй като определенията по този текст подлежат на инстанционен контрол. Затова е оставил без разглеждане искането на Окръжна прокуратура – Благоевград и е...