1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 13

гр. София, 12.10. 2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на петнадесети ноември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 724 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на Ж. Г. Х. и „Застрахователно дружество Евроинс“ АД, [населено място] срещу решение № 260038 от 26. 10. 2020 г. по в. гр. д. № 278/2020 г. на Варненски апелативен съд.

Касационната жалбоподателка Ж. Х. обжалва въззивното решение в частта, с която след частични отмяна и потвърждаване на решение № 21 от 9. 03. 2020 г. по т. д. № 28/2019 г. на Разградски окръжен съд искът на Ж. Х. срещу „Застрахователно дружество Евроинс“ АД по чл. 226, ал. 1 КЗ /отм./ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на нейната внучка К. П. Х., настъпила при ПТП на 12. 06. 2016 г., е отхвърлен до сумата от 26 000 лв., заедно със законната лихва върху тази сума от 19. 06. 2016 г. до окончателното й заплащане. В касационната жалба се поддържа, че атакуваното решение в обжалваната от Ж. Х. част е неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост. Касационната жалбоподателка оспорва извода на съда, че не е материалноправно легитимирана да получи обезщетение за причинени неимуществени вреди от смъртта на нейната внучка К. Х. при ПТП. Твърди, че заключението на съда, че отношенията между ищцата Ж. Х. и починалата й внучка са били в рамките на обичайните такива за тяхната родствена връзка не съответства на събраните по делото доказателства. Сочи, че от гласните доказателства и заключението на съдебно-психологическата...