О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 3София, 04.01. 2022 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на трети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 345/2021 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Агенция за публичните предприятия и контрол, [населено място] срещу решение № 100202 от 24.07.2020 г. по в. т. д. № 356/2018 г. на Великотърновски апелативен съд в частта, с която, при новото разглеждане на делото по реда на чл. 294 ГПК, след отмяна на постановеното от Плевенски окръжен съд решение № 110 от 05.10.2016 г. по т. д. № 39/2016 г., е уважен предявеният от „Дионисий“ АД, [населено място] главен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 168 ЗЗД и вр. § 8 от ПЗР на ЗИД на ЗПСК за прогласяване недействителността и за заличаване на учредената в полза на Агенция за приватизация и следприватизационен контрол законна ипотека върху конкретно посочени имоти на дружеството, вписана на 19.01.2009 г. под № 1, том 1, вх. рег. № 37 на Агенция по вписванията – Служба по вписванията, [населено място], с подновено вписване на 30.07.2018 г. под № 1, том 1, вх. рег. № 1413 на същата служба.

Касаторът поддържа, че атакуваното решение е неправилно на всички предвидени в чл. 281, т. 3 ГПК основания. Развива подробни оплаквания за това, че: въззивният съд не е изложил самостоятелни мотиви за приетата от него нищожност на процесната ипотека, а се е позовал изцяло на мотивите на решение № 147 от 27.01.2016 г. по т. д. № 3013/2013 г. на ВКС, ІІ т. о.; по делото не са доказани предпоставките за прилагане на чл. 63 от ДФЕС; в нарушение на разпоредбата на...