РЕШЕНИЕ № 2435 София, 16.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТОДОР ПЕТКОВ ЧЛЕНОВЕ:КРАСИМИР КЪНЧЕВТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Милена Беремскаизслуша докладваното от съдиятаТАНЯ ДАМЯНОВА по адм. дело № 1262/2022
Производството е по чл.216 от Закона за обществените поръчки (ЗОП) във връзка с чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „Оптикс“ АД със седалище и адрес на управление в град София против решение № 3 от 13.01.2022 г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-904/2021 г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против решение № D9935738/25.10.2021 г. на директора на Главна дирекция Гранична полиция (ГДГП) към МВР за определяне на изпълнител в открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: Ремонт и поддръжка на други технически средства за наблюдение, в частта по обособена позиция № 1 Ремонт и поддръжка на стационарни системи за наблюдение (ССН) Атика.
В касационната жалба се съдържат оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради постановяването му в противоречие с материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила. Касационният жалбоподател моли решението на КЗК да бъде отменено, а спорът разрешен по същество с отмяната на решението за класиране на участниците и определяне на изпълнител. Претендира присъждането на направените разноски.
Ответната страна – директорът на Главна дирекция „Гранична полиция“ към МВР, не заявява становище по касационната жалба.
Ответната страна- „Глобал сат“ ЕООД със седалище и адрес на управление в град София, счита касационната жалба за неоснователна, поради което моли съда да я отхвърли. Претендира присъждането на направените в касационното производство разноски.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба поради липсата на отменителни основания по смисъла на чл.203, т.3 от АПК.
Върховният административен съд, четвърто...