О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1064

София, 29.10.2010г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи октомври, две хиляди и десета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: АНИ САРАЛИЕВА

ЕМИЛ ТОМОВ

изслуша докладваното от съдията Емил Томов

гр. дело №731/2010 г.

Производството е по допускане на касационно обжалване, по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Бойка Д. Ш. срещу решение от 23.02.2010г по гр. дело № 21/2010г. на Кюстендилски окръжен съд, с което е оставено в сила решение от 09.12.2009г по гр. д.119/2009г на К., по отхвърлен иск за отмяна на дисциплинарно уволнение като незаконно. В приложеното към жалбата изложение за допускане на касационно обжалване се сочат всички основания по чл. 280 ал. 1 т. 1 - 3 от ГПК по въпроса за имрперативния характер на чл. 195 ал. 2 от КТ, която норма въззивният нарушава като не приема основната теза на ищцата, че съдът следва да отмени заповедта за дисциплинарно уволнение, когато същата не е била надлежно връчена по реда на чл. 195 ал. 2 от КТ, За да се подкрепи довод за противоречие с практиката, прилагат се реш. №1506 от 10.12.1999г ІІІг. о на ВКС, както и решения от практиката на САС и СГС относно последиците от връчването на заповедта,

След преценка Върховен касационен съд, ІІІ гр. отделение счита, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване.

Формулираният въпрос в изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 от ГПК е съобразява ли се възивният съд с нормата на чл. 195 ал. 2 от КТ, ако не приеме...