Иск за отговорност за вреди причинени от правозащитните органи

обезщетение за имуществени вреди

адвокатско възнаграждение

обезщетение за вреди по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди

Р Е Ш Е Н И Е

№ 355

София, 03.08.2010 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, ІІІ гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април през две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА

ЧЛЕНОВЕ: АНИ САРАЛИЕВА

ЕМИЛ ТОМОВ

при участието на секретаря Р. И. изслуша докладваното от съдия А.С. гр. дело № 1651/2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. на РБ чрез А. прокуратура - Варна срещу решение № 74 от 27.05.2009 г. по гр. д. № 120/2009 г. на Варненския апелативен съд в частта, с която е оставено в сила решението от 30.01.2009 г. по гр. д. № 323/2008 г. на Т. окръжен съд в частта, с която П. на РБ е осъдена да заплати на Ж. Й. Ж. на основание чл. 2 ал. 1 т. 2 ЗОДОВ обезщетение за имуществени вреди в размер на сумата 1 100 лв., представляваща заплатено адвокатско възнаграждение по наказателното дело. В жалбата са изложени съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон.

С определение № 1453 от 02.12.2009 г. по настоящото дело касационното обжалване на въззивното решение в посочената част е допуснато на основание чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК поради наличие на противоречива практика по въпроса направените в наказателното производство разноски - адвокатско възнаграждение представляват ли имуществена вреда, подлежаща на обезщетяване по реда на чл. 2 ЗОДОВ.

Ответникът по жалбата Ж. Й. Ж. изразява в писмен отговор становище за неоснователност на жалбата.

...