Определение на ВКС-ТК, І т. о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 39

С., 24.01. 2013 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, І т. о.

закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Тотка Калчова

като изслуша докладваното от съдията

Проданова

т. д. № 173

по описа за 2012 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от С. А. Р., действащ чрез попечителя си А. С. Р. срещу Решение № 1643 от 01.11.2011 год. по гр. д.№ 1180/2007 год. на Софийски апелативен съд.

Въззивното решение е постановено по жалбата на Р. срещу тази

част

от Решение от 22.03.2007 год. по гр. д.№ 2558/2006 год. на Софийски градски съд с която са били отхвърлени обективно съединените му искове, предявени по реда на чл. 254 ГПК отм. за установяване недължимост на вземанията по издадени от него в полза на Н. И. 2 бр. записи на заповед, съответно 48000 лв. по ефекта от 05.10.2004 год. и 35000 евро по ефекта от 13.09.2004 год.

Съдилищата са приели, че менителничните ефекти са действителни (обстоятелство което е било безспорно пред инстанциите по същество), но са останали недоказани ищцовите твърдения, че записите на заповед са били издадени без основание т. е. при липса на каузално правоотношение, което да обезпечават. Останало е недоказано твърдението по ИМ, че валидни менителнични задължения към ответника не са поемани, а издадените записи са съставени в резултат на опорочена воля на издателя. Този довод е и преклудиран с влизане в сила на решението по гр. д.№ 2765/2007 год. на...