О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2091

гр.София, 26.04.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България,

четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

двадесет и четвърти април две хиляди двадесет и четвърта година,

в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Василка Илиева

ЧЛЕНОВЕ: Борис Р. Илиев

Ерик Василев

като разгледа докладваното от Борис Илиев ч. гр. д.№ 1489/ 2024 г.

за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл.122 ГПК.

Образувано е по спор за подсъдност, повдигнат с определение на Софийски апелативен съд № 957/ 15.04.2024 г. по ч. гр. д.№ 855/ 2024 г. относно функционално компетентния съд, който да разгледа частната жалба на А. М. А. срещу определение на Кърджалийски окръжен съд от 30.01.2024 г. по гр. д.№ 194/ 2023 г., с което е върната исковата молба на А. М. А. и е прекратено производството по делото.

Въпросната искова молба е постъпила в Хасковски окръжен съд с вх.№ 4481/ 26.05.2022 г., но производството пред този съд било прекратено и делото било изпратено на Кърджалийски окръжен съд, пред който е образувано под № 194/ 2023 г. С определение от 04.08.2023 г., като намерил исковата молба за нередовна, съдът дал указания за отстраняване на недостатъците й. Ищцата А. подала уточняваща молба вх.№ 6901/ 14.08.2023 г., но първоинстанционният съд, като счел, че с нея указанията не са изпълнени, върнал исковата молба на основание чл.129 ал.3 ГПК с определение № 47/ 30.01.2024 г. В мотивите на определението е посочено, че в уточняващата молба на ищцата липсва ясно, точно и конкретно изложение на обстоятелствата, на които се основава иска. Преповтаряли се изложени в исковата молба фактически твърдения, но не били посочени релевантни обстоятелства, обосноваващи причинените на ищцата вреди от актове, действия или бездействия на ответниците. Не бил уточнен видът на причинените вреди, а също така не било ясно дали се касае за вреди по ЗОДОВ. Излагали се...