№ 532

[населено място], 15, 06, 2016 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и шести май, през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 616 / 2016 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на [фирма] и на конституираните в производството трети лица – помагачи на ответника - кредитори на [фирма], против решение № 462 / 09.03.2015 год. по т. д.№ 1933 / 2014 год. на Софийски апелативен съд, съответно:

Касаторът [фирма] обжалва решението в частта му с която е потвърдено решение № 186 / 20.01.2014 год. по т. д.№ 7560 / 2012 год. на СГС, в частта му с която е отхвърлен предявеният от касатора против [фирма] иск, с правно основание чл. 694 ал. 3 вр. с ал. 1 ТЗ вр. с чл. 99 вр. с чл. 92 ЗЗД, за установяване вземане на ищеца от ответника, на основание договор за цесия от 03.05.2011 год.,в размер на лихвата за забава върху главницата по цедираното вземане, договорена в размер на 6 % годишно или за сумата от 294 280, 52 евро.Страната счита решението неправилно, като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – несъобразяване на събрани по делото писмени доказателства: 1/ Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 28 по нот. дело № 28 / 11.02.2010 год., в който е възпроизведено съдържанието на договора за заем от 10.11.2005 год.,сключен между ответника и цедента и изрично е посочен размер на натрупаната, съгласно клаузата на договора, до момента на съставяне на нотариалния акт, лихва за забава.Страната счита, че в тази си...