№ 130/2018 г.

СОФИЯ, 28.01.2019 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение в публично заседание на шестнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА ВАНЯ АТАНАСОВА

при секретаря Д. Н

изслуша докладваното от съдията Д. Ценева гражданско дело № 3424/2017 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Допуснато е касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК на въззивно решение № 1807 от 30.03.2017 г. по гр. д. № 987/2016 г. на Окръжен съд - Благоевград по следните процесуални въпроси: Представлява ли съществено процесуално нарушение на първоинстанционния съд липсата на доклад, който да отделя спорното от безспорното, и с който са дадени неправилни указания на съда за това кои са подлежащите на доказване факти и обстоятелства и чия е тежестта за доказването им; Има ли задължение въззивният съд, при нарушаване на чл. 146 ГПК от първоинстанционния съд, да поправи опороченото действие, като изготви доклад по делото и укаже на страните фактите, които се нуждаят от доказване; Има ли правомощия въззивният съд да събере доказателства и свидетелски показания, посочени с въззивната жалба, за установяване на нови обстоятелства, които не са били известни на жалбоподателя до приключване на производството пред първата инстанция, и които са свързани с оборване на твърдяни от ищцовата страна правопораждащи факти, като е констатирано разрешаването им в противоречие с т. 2 от ТР № 1 от 09.12.2013 г. на ОСГТК на ВКС.

Жалбоподателката А. П. И. поддържа, че извършеният от първата инстанция доклад по чл. 146 ГПК не съдържа всички реквизити относно подлежащите на доказване факти и разпределяне на доказателствената тежест между страните,...