Нищожност и недопустимост на съдебно решение

пасивна легитимация

договор за приватизационна продажба

правоприемство

Р Е Ш Е Н И Е

№ 64

С., 26.05.2015 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

при участието на секретаря София Симеонова

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева

т. дело № 1637/ 2014 година

Производството е по чл. 290 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] - [населено място] срещу Решение №229 от 10.02.2014 г. по т. д. №145/2013 г. на Софийски апелативен съд, с което

е обезсилено

Решение № 882 от 28.07.2011 г. и постановеното по чл. 247 ГПК Решение № 1402 от 30.07.2012 г. по т. д.№2009/2008 г. на СГС, с които АПСК - [населено място] е осъдена да плати на [фирма] - [населено място] 43 221.77 лв. - парични постъпления за разсрочени вноски от цената по Договор за приватизация от 29.07.1999 г., на основание §9б ал. 1 от ПЗР на ЗППДОП отм. и чл. 8 ал. 2 ЗПСК, със законната лихва от 11.06.2008 г. и 2317.71 лв. - лихва за забава от 01.02.2008 г. до 11.06.2008 г. и исковете са отхвърлени за разликата до предявените размери, и производството по делото

е прекратено.

Жалбоподателят прави оплакване, че решението е неправилно: процесуалната легитимация на ответника се обуславя от заявената от ищеца принадлежност на спорното материално право и когато съдът проверява дали искът е предявен от и срещу надлежна страна, изхожда от претендираното или отричано право, а материалната легитимация дава отговор на въпроса кой е титуляр на гражданското правоотношение - кой е носител...