О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№.257

гр. София, 20.05.2015 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 13.05, две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №2687/14 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощниците на Т. Г. Т., действащ като [фирма] – [населено място] срещу решение №186 от 26.03.2014 г. на Пловдивски апелативен съд по т. д. №1270/2013 г., В ЧАСТТА, с която е отменено частично първоинстанционното решение № 236 от 13.06.2013 г. по т. д. № 45/2012 г. на ОС-Стара Загора и вместо него е постановено друго, с което отхвърлен искът на касатора срещу [фирма]-гр. София за сумата от 31 413, 25 лева-застрахователно обезщетение по имуществена застраховка сключена с полица № 120308019893 за причинени вреди при ПТП на 13.01.2009 на товарен автомобил-влекач, марка „Волво” модел ФХ12 с рег. [рег. номер на МПС], както и този за мораторна лихва в размер на 7 336, 89 лева за периода: 14.10.2009 г. - 11.01.2012 г..

В касационната жалба се навеждат оплаквания за материална незаконосъобразност и необоснованост на въззивното решение.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи, че правните въпроси от значение за спора са решени в противоречие със задължителната практика на ВКС– основание за допускане до касация, съгласно чл. 280 ал. 1, т. 1 ГПК.

Ответникът по касационната жалба [фирма]-гр. София в писмен отговор на същата изразява становище за нейната неоснователност.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и цената на иска е над 10 000 лева намира,...