РЕШЕНИЕ № 7780 София, 25.08.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВАВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Калина Арнаудова по административно дело № 1290 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба подадена от „Бони Холдинг“ АД срещу Решение №6592 от 11.11.2021 г. на Административен съд София - град (АССГ) по административно дело № 4585/2021 г.
С решението съдът е отхвърлил жалбата на „Бони Холдинг“ АД срещу Решение № РС-87-(1) от 08.03.2021 г., издадено от председателя на Патентното ведомство на Република България, с което основание чл. 76, ал. 7, т. 3 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО) е отменена регистрацията на марка с рег. № 80970 „БОНИ Гастро“, комбинирана, за всички стоки и услуги от класове 16, 29, 39, 40 и 43 на Международния класификатор на стоките и услугите (МКСУ), за които е регистрирана.
Касационният жалбоподател – „Бони Холдинг“ АД, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.
Сочи, че съдът е констатирал, че жалбоподателят е представил множество доказателства, но не ги е разгледал и обсъдил в решението си, тъй като дружеството е разполагало с възможност да ги представи пред административния орган, но не го е направило. АПК не познава преклузия на право за представяне на доказателства в първоинстанционното производство. Същевременно разпоредбата на чл. 85, ал. 5 ЗМГО допуска доказателства да бъдат представяни и в съдебното производство, независимо, че жалбоподателят е могъл да ги узнае, посочи и представи в производството пред административния орган.
Патентно...