№266

С., 07.07.2014 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на втори юли през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

като разгледа докладваното от съдия К. М. по ч. гр. д. № 3920 по описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК

Образувано е по частна касационна жалба на Министерство на околната среда и водите и частна касационна жалба на Регионална инспекция околна среда и води-гр.Б. против определение № 62 от 27.02.2014 г., постановено по ч. гр. д. № 67 по описа за 2014 г. на Окръжен съд-Ямбол, с което е потвърдено определение № 9141 от 31.10.2013 г. по гр. д. № 6691/2013 г. на Районен съд-Бургас за прекратяване на производството по исковете на Б. С. Г. с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ против Министерство на околната среда и водите.

Б. С. Г. не е изразил становище в настоящото производство.

За да постанови атакуваното определение, Окръжен съд-Ямбол е констатирал че са предявени три обективно кумулативно съединени искове по чл 344 ал 1 т 1, 2 и 3 КТ срещу РИОСВ-гр.Б. и при условията на евентуалност срещу втори ответник МОСВ-гр.С.. Изложени са съображения, че процесуалната легитимация на страните е абсолютна процесуална предпоставка за правото на иск и за наличието й съдът следи служебно, като основният въпрос в случая е дали длъжността на ищеца попада в приложното поле на Закона за администрацията/З../ Прието е в тази връзка, надлежен ответник по исковете по чл 344 ал 1 КТ

, предявени от работник или...