№ 41/

29.01.2014 г.

Върховен касационен съд на Република, Първо гражданско отделение в закритото заседание на двадесет и осми януари две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: Теодора Нинова

Членове: Светлана Калинова

Геника Михайлова

разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 16 по описа за 2014 г.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 6706/ 08.10.2013 г. по гр. Д. № 7578/ 2013 г. в частта, с която Софийски градски съд, ГО, ІV-ти „Г” въззивен състав отменя решението от 28.02.2013 г. по гр. д. № 26 176/ 2012 г. на Софийски районен съд, 25-ти състав и отхвърля установителния иск срещу М. К. Д., че по давностно владение И. К. Д. ЕГН [ЕГН] е придобил 1/ 2 идеална част от апартамент № 54 с площ 60. 31 кв. м, находящ се в [населено място],[жк], [жилищен адрес] състоящ се от две стаи, кухня и сервизни помещения при описани граници.

Недоволен от решението е ищецът, който го обжалва в срок в тази част, като счита, че въззивният съд е решил в противоречие с решение № 639/ 02.10.2009 г. по гр. д. № 497/ 2008 г. ВКС ІІІ-то ГО по материалноправния въпрос дали ремонтът е действие, достатъчно да обективира неговото намерение да завладее притежаваните от ответницата идеални части от апартамента, придобит преди това в съсобственост по наследствено правоприемство (чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК). Касаторът обосновава и основание за спиране по чл. 292 ГПК, защото счита, че в цитираното решение е в противоречие с решение № 483/ 06.11.2009 г. по гр. д. № 1155/ 2008 г, І-во ГО и с решение № 270/ 20.05.2010 г. по гр. д. № 1162/ 2009 г, ІІ ГО, също постановени по реда на чл. 290 ГПК. И в двете решения ВКС приема, че...