О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 84

София 17.03.2015 г.

. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,

Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на десети март през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното от съдията Костова т. д. № 2460 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

С молба вх.№ 10973/8.12.2014г. се прави искане от [фирма], представлявано от управителя С. И. и пълномощника адв. В. Б. ВАК за допълване на определение № 350/20.10.2014г. за присъждане на сторените от дружеството съдебни и деловодни разноски на осн. чл. 78, ал. 4 ГПК и договор за правна защита №246450/2014г. Поддържа, че искането за присъждане на разноски е направено с молбата отговор на молбата за отмяна от 28.07.2014г. С молбата е представен списък на разноските – адвокатски хонорар 2000лв.

В отговор на молбата дружеството [фирма] счита молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК за неоснователна. Поддържа, че ответникът по молбата не е направил искане за разноски, по-конкретно за присъждане на адвокатско възнаграждение и едва с молбата за допълване на определението е представил списък на разноските.

Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:

С отговор на молбата за отмяна вх. № 22029/30.07.2014г. е направено искане от [фирма] за присъждане на направените за производството по чл. 303 ГПК съдебно – деловодни разноски и адвокатски хонорар. По това искане съставът на ВКС, ТК е пропуснал да се произнесе с определение №349/20.10.2014г. Съобщение за обжалване на определението не е връчено на молителя, поради което следва да се приеме, че молбата за допълване...