Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното от съдията Костова т. д. № 2460 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Дружеството [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място] обжалва с частна жалба вх. № 8315/26.09.2014г. определение №309/19.09.2014г., постановено по делото. С това определение е оставена без уважение молбата на дружеството за спиране изпълнението по изп. дело №158/2011г. на ЧСИ С. Я..

Определението не подлежи на обжалване, поради което частната жалба ще следва да бъде върната на частния жалбоподател.

Определението, с което Върховният касационен съд оставя без уважение искането по

чл. 282 ГПК

, към който препраща чл.309 ГПК, не прегражда развитието на делото, нито законът предвижда неговата обжалваемост. Целта на производството по чл.309, ал.1 ГПК е да се даде защита на молителя срещу провеждането на изпълнението на влязлото в сила решение. Съгласно чл.274, ал.2 ГПК постановените от състав на ВКС определения могат да бъдат обжалвани пред друг състав на същия съд с частна жалба при условията на чл.274, ал.1 ГПК. На обжалване, според чл.274, ал.2 ГПК, подлежат определенията, които преграждат производството по делото / чл.274, ал.1, т.1 ГПК/ и определенията, в случаите изрично посочени в закона/ чл.274, ал.1, т.2 ГПК/. Определението с което съдът отказва допускане на обезпечението не прегражда производството по чл.303 ГПК, нито чл.309 ГПК и чл.282 ГПК предвиждат изрично неговата обжалваемост. В този смисъл е ТР № 2 от 24.10.2012 г. на ВКС по тълк. д. № 2/2012 г. на ОСГТК.

В обобщение частната жалба ще следва да бъде върната на частният жалбоподател като процесуално недопустимо.

Водим от горното съставът на ВКС, ТК

ОПРЕДЕЛИ:

...