О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1312

ГР. С., 22.11.2012 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето г. о., в закрито заседание на 20.11.12 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

Като разгледа докладваното от съдия И. гр. д. №840/12 г., намира следното:

Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280 от ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на С. Г. срещу въззивното решение на Окръжен съд Пловдив /ОС/ по гр. д. №900/12 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение са отхвърлени предявените от касаторката срещу Р. на М. – [населено място] и ОУ”П. С.”, [населено място] искове по чл. 344, ал. 1 от ГПК, с които е оспорена законността на уволнението на ищцата от длъжността директор на училището, извършено на осн. чл. 328, ал. 1, т. 5 от КТ със заповед от 1.11.10 г.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторката се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 от ГПК. Изложението й обаче съдържа предимно съображения/ доводи/ за „неправилност и необоснованост” на въззивното решение, които са осн. по чл. 281, т. 3 от ГПК и ВКС не ги разглежда в това производство. В ТР№1/19.02.10 г. е посочено, че осн. по чл. 280, ал. 1 от ГПК са специфични по цел и предпоставки и не съвпадат с тези по чл. 281, т. 3 от ГПК. К. следва да посочи точно и ясно правен въпрос от предмета на спора, като обща предпоставка по чл. 280, ал. 1 от ГПК, както и да твърди и докаже...