О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1256

С. 08.11.2012 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 6 ноември две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева

ЧЛЕНОВЕ

: Мария Иванова

Илияна Папазова

разгледа докладваното от съдията Ц. Г.

дело № 645/2012 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ч. „Съгласие” [населено място], [община], Област В., приподписана от пълномощника адв. Б. Т., срещу въззивното решение на Врачанския окръжен съд, № 98 от 01.03.2012г. по в. гр. д. № 25/2012г., с което е отменено решението на Районен съд [населено място], № 253 от 05.12.2011г. по гр. д. № 739/2011г., с което са отхвърлени предявените от П. К. К. против Ч. „Съгласие” искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 - 3 КТ, и с въззивното решение исковете са уважени.

Ответникът по касация П. К. К. в представения писмен отговор моли да не се допусне касационно обжалване на въззивното решение. Претендира разноските по делото.

Върховният касационен съд, състав на трето г. о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирано лице, срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение ВКС съобрази следното:

За да уважи предявените от П. К. К. искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 - 3 КТ въззивният съд е приел, че ответната кооперация не е доказала намаляване на обема на работата си, което прави уволнението незаконосъобразно. Приел е, че събраните в тази връзка доказателства са неясни и противоречиви. Въз основа на заключението на...