О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 50404
гр.София, 15.12.2022 год.
Върховният касационен съд на Р. Б, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на първи декември две хиляди и двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ж. Д.
ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ
при участието на секретаря
разгледа докладваното от съдия Декова
гр. дело №2046 по описа за 2022 год.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. С. Ч., чрез процесуален представител адв.Т., срещу въззивно решение № 60 от 13.12.2021г. по в. гр. д.№269/2021г. на Окръжен съд – Кюстендил, с което след отмяна на решение от 20.05.2021г. по гр. д.№463/2021г. на Районен съд – Дупница, е отхвърлен като неоснователен предявения от С. С. Ч. иск по чл. 124, ал. 1 ГПК вр. с чл. 439, ал. 1 ГПК, за признаване за установено, че С. С. Ч. не дължи на В. Г. В. сумите, за които е издаден изпълнителен лист на 20.06.2012г. по нохд №478/2006г. по описа на ДнРС, както следва: главница в размер на 10 000 лева, ведно със законната лихва от 29.02.2020г. и мораторна лихва в размер на 16 028.90 лева, начислена за периода от 12.11.2005г. до 28.02.2020г., въз основа на който изпълнителен лист е образувано изп. д.№2020743400085 по описа на ЧСИ Е.Х., с рег.№743 на КЧСИ, поради погасяване на вземанията по давност.
Касаторът счита, че е налице основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по жалбата В. Г. В. не взема становище по жалбата.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването и е процесуално допустима.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр. отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК намира:
Касаторът счита, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, по следния въпрос, разрешен от въззивния съд в обжалваното решение: „Кой тълкувателен акт – ППВС №3/1980г. ири ТР №2/2015г., следва да бъде съобразен по въпроса за началото на новата погасителна давност за изпълняемото право, предмет на прекратено поради перемция изпълнително дело, образувано преди 26.06.2015г., когато последното валидно изпълнително действие е извършено при спряна давност /преди 26.06.2015г./, а фактическият състав на чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК е завършен /изтекъл е две-годишния преклузивен процесуален срок/ след тази дата, когато е релевантно тълкуването, възприето в ТР №2/2015г.“.
Настоящият касационен състав като констатира, че повдигнатият от касатора въпрос е предмет на Тълкувателно дело №3/2020г. на ОСГТК на ВКС, образувано за приемане на тълкувателно решение по следния правен въпрос: „От кой момент поражда действие отмяната на ППВС № 3/ 18.11.1980 г., извършена с т. 10 от ТР № 2/26.06.2015 г. по тълк. д. № 2/ 2013 г. на ОСГТК на ВКС, и прилага ли се последното за вземания по изпълнително дело, което е образувано преди приемането му?“, намира, че производството по настоящото дело следва да бъде спряно на основание чл. 292 ГПК до постановяване на Тълкувателно решение по тълк. д. № 3/2020 г.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на III гр. отд.
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр. д. №2046/2022г. на ВКС, ІІІ г. о., до приключване на тълк. дело №3/2020г. на ОСГК на ВКС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: