6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 663

гр.София, 13.12.2022 година

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, I т. о., в закрито заседание на 13 декември, през две хиляди и двадесет и втора година, в състав :Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучковаслед като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова ч. т.д.№ 2657 по описа на ВКС за 2022г. и., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Аник комерс“ ЕАД срещу определение № 154/02.06.2022г. по т. д.№ 54/2022г. на ВКС, ТК, II т. о., с което е оставена без разглеждане молбата на частния жалбоподател за отмяна на влязлото в сила постановление за възлагане от 29.01.2021г. на съда по несъстоятелността по т. д.№ 742/2021г. на ОС - Пловдив на имущество от масата на несъстоятелността на „Транс Сити“ АД /н/ - 135 235 броя поименни акции от капитала на „Градски Транспорт-Пловдив“ АД/н/.

Основано на оплаквания за незаконосъобразност, искането е за отмяна на атакуваното определение и за разглеждане по същество на молбата за отмяна на влязлото в сила постановление за възлагане на съда по несъстоятелността. Излагайки подробни съображения за характера на производството по отмяна, за основанията за отмяна и за целта на производството за отмяна, частният жалбоподател поддържа, че целта на производството за отмяна се отнася до всички съдебни производства, уредени в процесуалните закони, а не само до исковото, както и, че в закона липсва ограничение на подлежащите на отмяна съдебни актове само до тези, постановени в исков процес.Частният жалбоподател излага подробни съображения и за характера на постановлението за възлагане на съдебния изпълнител, като поддържа, че то не представлява съдебно решение, разрешаващо правен спор със сила на пресъдено нещо, но влиза в сила, обвързва страните, има транслативен ефект и, като краен акт, с който приключва публичната продан на недвижим имот на...