О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 880

Гр. София, 10.04.2024г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на деветнадесети март две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

като изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова т. д. № 409 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 247 ГПК.

Съдът намира във връзка с чл. 247, ал. 3 ГПК, че не следва да призовава страните в открито съдебно заседание.

Производството е образувано по депозирана молба от ответника по касация „Застрахователно акционерно дружество „ОЗК – Застраховане“ АД с искане за отстраняване на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото определение № 68 от 12.01.2024г. по т. д. 409/2023г. по описа на ВКС, ТК, II ТО, изразяваща се в неточно отразяване в мотивите на съдебния акт, че не е депозиран писмен отговор на касационната жалба от ответника по касация „Застрахователно акционерно дружество „ОЗК – Застраховане“ АД. Сочи, че писмен отговор е изпратен по пощата в срок и моли последното да намери отражение в съдебния акт, като бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в този смисъл.

С депозиран в срок писмен отговор насрещните страни, С. Щ. Я., А. Щ. Я. и Д. Щ. К., оспорват молбата като неоснователна.

Молбата е депозирана от страна по спора с легитимиран с молбата интерес от депозиране на същата, предвид на което е допустима.

По същество молбата е неоснователна по следните мотиви:

Предвид нормата на чл. 247, ал. 1 ГПК съдът по своя инициатива или по искане на страните може да поправи допуснати в решението очевидни фактически грешки.

Очевидна фактическа грешка е налице тогава, когато формираната от съда воля е намерила неточно/грешно отразяване в диспозитива на постановения съдебен акт.

Последната хипотеза не е налице в случая.

Изводимо от съдържанието на...