О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 853

[населено място], 08.04.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова ч. т.д. № 345/2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „СиЗ - оранжерии Петрич“ ЕООД /н/ срещу определение №3115/15.12.2023 г. по в. ч.гр. д.№3086/2023 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима частна жалба вх.№7408/ 06.06.2023г. против определение №243/18.05.2023 г., постановено по т. д.№5/2022 г. по описа на Благоевградски окръжен съд, в частта за разноските.

В частната жалба са наведени оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на атакувания съдебен акт. Излагат се твърдения за допустимост на обжалването с оглед изрично дадените в определението на съда от 18.05.2023г. указания, че то подлежи на обжалване с частна жалба. В допълнение се излагат съображения за липса на основание за начисляване и плащане на държавна такса, поради липса на приключен по същество правен спор по т. д.№5/2022 г. Претендира се отмяна на определението.

Ответникът по частната жалба „КТБ“ АД /н/ е депозирал отговор на същата, в който е изразил становище за нейната неоснователност и е направил искане за потвърждаване на обжалваното определение.

Върховен касационен съд в състав на Второ търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срок от легитимирано да обжалва лице срещу съдебен акт от категорията на обжалваемите, поради което я намира за допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

От данните по делото се установява, че „СиЗ - оранжерии Петрич“ ЕООД /н/ - ищец по т. д.№5/2022 г. на Благоевградски окръжен съд, с молба от 16.05.2023 г. на основание...