РЕШЕНИЕ № 11105 София, 05.12.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя Димитър Първанов по административно дело № 1523 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от ЕН ПИ СИ ЕООД, с [ЕИК] против решение № 6339 от 03.11.2021 г. по адм. дело № 11429/2020 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт (РА) № Р- 22002219007664-091-001/19.06.2020 г., изменен с решение № 1568/12.10.2020 г., на директора на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) гр. София при ЦУ на НАП, в частта, с който на дружеството е отказано право на приспадане на данъчен кредит и са определени допълнителни задължения за ДДС в размер на общо в размер на 30 861,98 лв. и лихви в размер на 2 413,81 лв.

Касаторът релевира доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Наведени са доводи, че неоснователно административният съд е приел, че не са налице доказателства за реалното извършване на процесните доставки. Касаторът твърди, че непризнаването на приспадане на данъчен кредит само поради липсата на кадрова и техническа база на доставчиците противоречи на съдебната практика на СЕС. Твърди се, че отказаното право е аргументирано единствено на базата на съмнения за липса на реални доставки към ревизираното дружество, а тези съмнения се опровергават от всички предоставени и събрани...