РЕШЕНИЕ № 3115 София, 04.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ:ЛЮБОМИРА МОТОВАСВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Динка Коларскаизслуша докладваното от съдиятаЛЮБОМИРА МОТОВА по адм. дело № 1534/2022

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 216, ал. 7 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/.

Образувано е по касационна жалба от управителя на „БДЖ-Пътнически превози“ ЕООД, подадена чрез пълномощника Х. Цанева – ръководител отдел „Обществени поръчки“, дирекция „МТС“ в Централно управление на БДЖ-„Пътнически превози“ ЕООД, против решение № 8/13.01.2022 г. по преписка № КЗК-900/2021 г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/. С решението е отменено като незаконосъобразно Решение № F113717 от 04.10.2021 г. на управителя на „БДЖ – Пътнически превози“ ЕООД за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Превоз на пътници при прекъснато влаково движение или авариране на влак с извънреден транспорт за нуждите на „БДЖ-Пътнически превози“ ЕООД, оставено е без уважение искането на „БДЖ – Пътнически превози“ ЕООД за възлагане на направените в производството пред КЗК разноски и му е възложено да заплати на ЕТ „П. Петков – Бултранс“ разноски в размер на 3 200 лева. С касационната жалба са изложени са доводи за неправилност на решението като постановено при нарушение на материалния закон - касационно отменително основание по чл. 209, т. 3, предл. първо от АПК. Прави се искане за отмяната му и постановяване на ново решение по съществото на спора, както и присъждане на разноски.

Ответникът – ЕТ „П. Петков – Бултранс“, чрез процесуалния представител адвокат А. Петров, изразява становище за неоснователност на жалбата и претендира присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение по приложен списък.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и...