О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 847

гр. София, 05.04.2024г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на шести март, две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Ангелова т. д. № 1077/2023 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Юробанк България“ АД и по касационна жалба на К. И. С., чрез процесуални представители, против Решение № 1592 от 22.12.2022 г. по в. гр. д. № 3619/ 2021 г. на Апелативен съд – София, с което след частична отмяна на Решение № 900672/17.05.2021 г. по т. д. № 162/2019 г. на Окръжен съд – Благоевград, е отхвърлен като неоснователен предявеният от „Банка Пиреос България“ АД (понастоящем „Юробанк България“ АД) против К. И. С. иск с правно основание чл.430, ал.1 и ал.2 ТЗ за осъждането на ответника да заплати на банката изискуема и непогасена главница по Договор за предоставяне на многоцелеви кредит с ипотека ДК № 419/R/2007г. и анексите към него над сумата от 124 997, 19 евро до 133 308, 32 евро; просрочена и изискуема възнаградителна лихва по същия договор над 26 181, 87 евро до 41 413, 50 евро и изискуеми годишни такси по чл.12 „в“ от същия договор в размер на 1 805, 49 евро, като първоинстанционното решение в останалата му осъдителна част е потвърдено.

Ищецът „Юробанк България“ АД обжалва въззивното решение в отхвърлителните части, като поддържа, че същото е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, с оглед на което претендира неговата отмяна, както и присъждане на направените разноски. Счита, че въззивният съд неправилно е приложил Закона за защита на потребителите и не...