ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 838

гр. София, 05.04.2024 г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ : ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

разгледа докладваното от съдия Младенов т. д. № 2417 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, съдът взе предвид следното :

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Текстил груп“ООД, подадена чрез пълномощника му адв. М. Ч.-Б., против решение № 354/11.07.2022 г., постановено по в. т.д. № 334/2022 г. по описа на Апелативен съд - П., с което след отмяната на решение № 21119 от 21.12.2021 г. по т. д.№ 86/2020 г. на Окръжен съд Кърджали, е отхвърлен искът с правно основание чл. 694, ал. 1, т. 2 от ТЗ, предявен от „Текстил груп“ООД срещу ЕТ „Слави-Славомир Георгиев“ (в нес.) за установяване съществуването на „изключено и неприето вземане“ на ищеца към ответника за сумата от 138 000 лв., от които 110 400 лв.- главница и 27 600 лв.- платен ДДС, представляваща разликата между платен в повече и дължим наем за периода от 1.01.2017 г. до 1.11.2017 г. по договор за наем на недвижимо и движимо имущество от 12.01.2007г., както и за съществуването на изключено и неприето вземане в размер на 33 736.03 лв., представляващо обезщетение за неизпълнение на парично задължение (мораторна лихва) върху сумата от 138 000 лв., дължимо за периода от 12.01.2018 г. до 10.06.2020 г.

В касационната жалба са изложени оплаквания за неправилност на обжалваното въззивно решение, като постановено при допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и поради противоречие с материалния закон и установената съдебна практика.

Инвокирано е оплакване, че в противоречие с правилата на ГПК и с установената практика на ВКС, Пловдивският апелативен съд е направил извод, че в хода на първоинстанционното...