О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 841

гр. София, 05.04.2024 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

като изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 1768 по описа за 2023г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на К. Б. М., действащ лично и като баща и законен представител на Л. К. М., представлявани от адв. П. К., срещу определение № 1989 от 21.08.2023г. по в. гр. д. № 312/2023г. на Окръжен съд – Пловдив, с което е оставена без уважение подадената от тях молба за изменение на постановеното по делото решение № 858 от 22.06.2023г. в частта за разноските.

Частните жалбоподатели поддържат, че присъдените на ответника юрисконсултски възнаграждения за първоинстанционното и за въззивното производство са завишени, с оглед на което са направили възражение за тяхната прекомерност. Поддържат, че фактическата и правна сложност на делото не предполагат присъждане на юрисконсултско възнаграждение в по-голям от определения минимален такъв, което обстоятелство не е взето предвид от съда. Сочат, че съгласно чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащането на правната помощ съдът може, но не е длъжен да увеличи с до 50 на сто максимално предвидения размер на юрисконсултското възнаграждение, като намират, че в случая предпоставки за това не са налице. Поради това поддържат, че с оглед липсата на фактическа и правна сложност на делото, както и извършените фактически действия по защита на ответника, изразяващи се в явяване в едно открито съдебно заседание, на ответника следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение за всяка от инстанциите в минималния размер от 100 лева или общо 200 лева.

Ответникът „ЗД Евроинс“ АД,...