Производството е по реда на чл. 94 и сл. ГПК.

Постъпили са множество молби от Н. М. Н. за предоставяне на правна помощ във връзка с обжалването на определение № 19 от 11. 01. 2018г. по настоящото дело, с което е оставена без уважение молба с правно основание чл. 248 ГПК за допълване на определение № 351 от 30. 10. 2017г. по същото дело в частта досежно разноските.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира че не са осъществени предпоставките на чл. 23 и сл. Закона за правната помощ /ЗПП/, а напротив налице е хипотезата на чл. 24, т. 1 ЗПП – предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето.

Правна помощ под формата на процесуално представителство се предоставя на лица, които поради имотното си състояние нямат възможност да ползват такава и когато това е в тяхна полза. Законът обаче не задължава съда да предостави такава помощ безусловно, а му дава възможност да прецени доколко това би било от полза за молителя /чл. 24, т. 1 ЗПП/ и доколко заявената претенция е допустима, обоснована и вероятно основателна /чл. 24, т. 2 ЗПП/.

Настоящото производство е образувано по молба за отмяна с правно основание чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК на определение № 19968 от 02. 10. 2014г. по в. ч.гр. дело № 7015/2014г. на СГС, по която е постановено определение от 30. 10. 2017г., с което молбата за отмяна е оставена без разглеждане като недопустима. Правната помощ е поискана по депозирана частна касационна жалба срещу определение на съда от 11. 01. 2018г., с което е оставена без уважение молба с правно основание чл. 248 ГПК за изменение на определението от 30. 10. 2017г. в частта относно разноските. Горепосочената частна жалба е администрирана като редовна, с връчен препис и предоставен отговор от насрещната страна, при което не е необходимо извършване на други процесуални действия от касатора /молител/, а следва произнасяне на друг тричленен състав на ВКС по частната жалба. При това положение за него е безполезно да ползва правна помощ /частната касационна жалба се разглежда в закрито съдебно заседание и е неосъществимо процесуално представителство по нея /чл. 24, т. 1 ЗПП//.

Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н. М. Н. за предоставяне на правна помощ във връзка с обжалването на определение № 19 от 11. 01. 2018г. по настоящото дело.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: