Р Е Ш Е Н И Е

№ 93

София, 31.10.2018 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, състав на ВТОРО отделение на гражданска колегия, в открито съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

при участието на секретар Ива Андонова

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 4714 /2017 година, и за да се произнесе, взе предвид:

Производство по чл. 290-293 ГПК.

Н. Н. К. от [населено място] обжалва и иска да се отмени въззивно Решение Nо 5809 от 09.08.2017 година, постановено по гр. възз. д. Nо 2885/2017 година на Софийския градски съд - ВО, II Д състав, постановено на основание чл. 33, ал. 2 ЗС. Поддържа, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в нарушение на процесуалните правила, свързани с необходимостта от пълен и всестранен анализ на събраните по делото доказателства и неточно приложение на материалния закон - чл. 33, ал. 2 ЗС,

Касационното обжалване е допуснато в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по материално-правните въпроси: за приложението на всички правила на договора за покупко-продажба към договора за замяна при наличие на изричната разпоредба на чл. 223 ЗЗД и при условие, че за разлика от другите договори, договорът за замяна представлява две насрещни продажби? за допустимостта по пътя на тълкуването да се ограничава приложението на изричната норма на чл. 223 ЗЗД като се изключва приложението и спрямо някои от правилата на договора за покупко-продажба при приложението на чл. 33, ал. 2 ЗС.

За допустимостта за ограничено приложение на една материално-правна норма, което да се извърши при препращането на закона към друга правна норма, ако самият законодател...