Иск за плащане на цена

забава на кредитора

разваляне на договор

последици от забавата на кредитора

Р Е Ш Е Н И Е

№ 63

С., 21.06.2013 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение,

в откритото съдебно заседание на двадесет и втори април през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова

ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков

Ирина Петрова

при секретаря КЛАВДИЯ ДАЛИ…………………… и с участието на прокурора ……………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков т. д. № 1133 по описа за 2011 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

С определение № 811/13.ХІІ.2012 г. постановено по делото, касационният контрол по отношение на въззивното решение № 836 на САС, ТК, 5-и с-в, от 12.V.2011 г. по т. д. № 432/2010 г. е бил допуснат в хипотезата по т. 1 на чл. 280, ал. 1 ГПК: предвид констатацията, че е в противоречие със задължителната практика на ВКС (обективирана в постановено по реда на чл. 290 ГПК решение № 257/24.ІІІ.2010 г. на І-во г. о. по гр. д. № 508/09 г.) произнасянето на въззивната инстанция по материалноправния въпрос: „За момента, от който кредиторът по един двустранен договор изпада в забава по смисъла на легалната дефиниция по чл. 95 ЗЗД и последиците от това върху прехождащата я длъжникова забава, както и има ли първият правото в този случай да развали договора с предупреждение, основано върху срок, който да е „подходящ” за изпълнението или това разваляне може да се предприеме и без въобще да се дава такъв срок?”

В откритото съдебно заседание пред настоящата инстанция търговецът касатор поддържа жалбата чрез процесуалния си...