Р Е Ш Е Н И Е

№ 48

София 19.02.2015г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б,ГК,ІV г. о.,в открито заседание на трети февруари през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

изслуша докладваното от съдията Бояджиева гр. дело № 4192 по описа за 2013 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от А. П. П. против решение № 602 от 26.03.13г.,постановено по гр. дело № 493/13г. на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 5122/6.12.12г. по гр. дело № 17767/12г. на Варненския районен съд.С него са уважени предявените срещу същата страна от И. Г. К. и Е. –М. К. искове с правно основание чл. 92 ал. 1 ЗЗД.

С определение № 1295 от 19.11.13г. на състав на ІV г. о.на ВКС е допуснато касационно обжалване на въззивното решение и производството по делото е спряно до приемане на тълкувателно решение по ТД № 7/13г. на ОСГТК на ВКС по въпроса: дължи ли се неустойка за забава по чл. 92 ал. 1 ЗЗД когато договорът е развален поради виновно неизпълнение на длъжника.

Съгласно приетото в ТР № 7/13г. на ОСГТК на ВКС не се дължи неустойка на забава по чл. 92 ал. 1 ЗЗД,когато двустранен договор, който не е за продължително или периодично изпълнение, е развален поради виновно неизпълнение на длъжника.Дължима в такава хипотеза е единствено неустойка за обезщетяване за вреди от неизпълнението поради разваляне – неустойка за разваляне, ако такава е била уговорена.

С обжалваното решение е прието, че между страните е съществувало облигационно правоотношение, основано на предварителен договор за...