Р Е Ш Е Н И Е

№ 284

София, 25 август 2014 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С на Р. Б, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: САША РАДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА

ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

при секретаря И. П

и в присъствието на прокурора Т. К

като изслуша докладваното от съдия Д.А наказателно дело № 845/2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационното производство е образувано по жалба на подсъдимия Т. Т. и защитника му –адв.М., срещу въззивно решение № 50 от 15.04.2014г., постановено по внохд № 12/2014г. по описа на Великотърновски апелативен съд.

В жалбата се релевират касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 от НПК, а именно допуснати съществени процесуални нарушения и нарушения на материалния закон.Исканията, които се правят са в условията на алтернативност, а именно да се отмени обжалваното решение и първонистанционната присъда и подсъдимият да бъде признат за невиновен или делото да се върне за ново разглеждане.

В съдебното заседание пред касационната инстанция, представителят на ВКП изразява становище за неоснователност на жалбата. Твърди, че съдилищата са събрали доказателства, установяващи по несъмнен начин, че подсъдимият е предоставял кредити със задължение да бъдат върнати с лихва.Намира за правилни и изводите на двете инстанции за съставомерност на деянието.Също така счита, че не са допуснати съществени процесуални нарушения. Моли атакуваното решение да бъде оставено в сила.

Адвокат М., които е защитник на подсъдимия поддържа касационната жалба по изложените в нея съображения. Намира за едностранчива преценката на доказателствата, само тези подкрепящи обвинителната теза. Намира, че деянието е несъставомерно, тъй като в случая става въпрос за търговски взаимоотношения и съвместна...