Решение №3384/11.04.2022 по адм. д. №1667/2022 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Владимир Първанов

РЕШЕНИЕ № 3384 София, 11.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ:ДОБРИНКА АНДРЕЕВАВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Рая Бончеваизслуша докладваното от съдиятаВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 1667/2022

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК във връзка с чл. 216 ал. 1 ЗОП.

Образувано е по касационна жалба от Директора на Медицински институт на МВР против Решение № 48 от 20.01.2022г. по преписка № КЗК - 948/2021 г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е отменено негово Решение № F165721/03.11.2021 г. за откриване на „открита“ по вид процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет „Реновиране на помещения предвидени за изграждане на специализираната химико-токсикологична лаборатория към Медицинския институт на МВР“.

В жалбата се твърди, че решението на КЗК е незаконосъобразно, необосновано и постановено в противоречие с материалните и процесуални норми на ЗОП и ППЗОП – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Комисията неправилно приела, че при обявяване на обществената поръчка са допуснати нарушения на приложимите процесуални и материалноправни норми. Налице била неотложност с оглед осигурените от МВР целеви средства за ремонт на необходимите помещения. При изготвяне на изискванията към участниците бил използван термина „дейности“, което означавало повече от една такава и не създавало неяснота. Методиката не криела риск от субективизъм при оценка на предложенията. Оспорва размера на присъдените от КЗК разноски. Иска се отмяна на оспореното решение и отхвърляне на жалбата срещу Решение № F165721/03.11.2021 г. на Директора на Медицински институт на МВР. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение, като се прави възражение за прекомерност на претендираните от ответната по жалбата страна разноски.

Ответникът по касационната жалба намира същата за неоснователна. Моли обжалваното решение на КЗК да бъде оставено в сила, като законосъобразно и...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Владимир Първанов - докладчик
  • Диана Гърбатова - председател
  • Добринка Андреева - член
Дело: 1667/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Четвърто отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...